新疆境内持续近一年的通信管制取消，新疆网民终于能像其他省市的同胞一样上网了。他们的兴奋可想而知，不过也有人不高兴，据说，卡拉OK店的老板们因为生意骤降而愁眉苦脸。
新疆的这次史无前例的断网必将写入国际互联网发展的大事记中，个中得失也许只有新疆人自己才能做出全面的评价。不少网民担心：新疆的经验会不会推广到全国？会不会有哪一天四川、广东，甚至北京也断网？
答案是：绝无可能。一方面，绝大部分省市不存在如新疆般复杂的局势，没有断网的必要；另一方面，也是最重要的原因，没有了互联网，大部分省市的经济 社会生活将迅速崩溃，尤其是以外向型经济为重头的沿海省份，一旦与外商在网上失去联系，被蒸发的财富将是天文数字，中国引以为傲的经济发展数据将不复存 在。
也正是基于这种原因，不少网民挂在嘴边的“大中华局域网”预言只是个玩笑，并无可信度。除非回到清朝，或者变成朝鲜，但这都是不可能发生的。
互联网问题是多维度的，如果死死抠住它的政治特征不放，仅仅纠缠于它的民主自由意义，将很可能导致我们遗忘它更丰富的内涵。在我看来，探讨互联网的经济问题就是一个不错的进路。
据《参考消息》报道，5月17日，欧盟委员会副主席内莉·克勒斯在上海参访土豆网时表示，中国对互联网网站的审查制度构成了一道贸易壁垒，此问题应该由WTO出面解决。她说，只要对沟通造成真正障碍，这就 是一个贸易问题，“我尽我的能力令欧洲企业在中国能有一个公平、合理的竞技场——反之亦然。”
而就在不久前，“谷歌退出中国”的风波中，也传出过希望WTO组织介入的声音。
将互联网审查问题交由WTO这样的国际组织来参与解决，这是一种合理的方式。事实上，作为一个致力于在国际社会构建“负责任”形象的大国，中国也不愿意因互联网审查问题在国际社会长期背负骂名，若有国际组织促进中国与国际社会的沟通对话，不失为一件好事。
不过，需要注意的是，贸易问题只是经济问题的一种，它虽然比直接的政治抨击来得和缓，但仍然不可避免地掺杂有政治因素。而国际组织的参与，在现实的语境中也不得不反复界定“干涉内政”的红线。
在国内，互联网审查问题同样可以从经济的角度入手和试图解决。2007年4月28日，上海市民杜东劲起诉上海电信，诉称：根据协议的约定，被告负责 为原告安装并提供宽带接入服务，在存在宽带接入障碍的情况下应当及时修复或调通，如不能及时修复或调通则应当及时通知原告，并免收障碍期间的月租费。原告 要求中国电信履行合同义务就一个内容普通的商业网站不能被访问提供不能被访问的原因，而被告既不给予修复，也不给予解释原因，因此诉至法院要求被告履约。
可以看到，这样一个被外界炒作为“首例起诉***案”的案件其实是从合同履约的角度提出的一个简单的民事纠纷。虽然原告两审均告败诉，但仍然可以为我们打开思路。
为什么要提出互联网审查问题的经济解法？主要有两个原因。其一，经济问题往往是意识形态无涉的，并没有敏感到无法解决的程度；其二，经济问题往往是 需要明晰、确定的解决方案的，你无法用含混的语句来代替明确的数字，这恰恰有助于改变中国互联网审查中最大的问题——不公开、不明确。
概言之，在目前的国际关系格局中，将互联网审查问题向政治化、意识形态化的方向引导并不是一种很好的方式，它只会加剧对立的情绪。相反，正如中国的许多问题都是从经济领域首先解冻一样，互联网审查问题的经济解法是一条可以考虑的路径。
首页 
