随着中国城乡一体化进程的加快，大量的城中村改造项目相续出现，这给村民带来了很多实惠。大部分村民都对此表示支持，但也存在在改造过程之中损害村民利益的事情，一般都是政府的补偿标准过低等，但是现在又出现一种令人同样感到愤慨的事情——钉子户。所谓的“钉子户”一是出于恋家，对于自己居住的房子充满感情，不愿意拆迁，另外一种则是打着捍卫家园的旗号利用政府的赔偿制度漫天要价，向政府索取高额赔款。前者我们可以理解，但后者的行为则发人深思。
维权还是讹诈？
最近，邢台韩演庄村民告诉记者， 韩演庄村2005年实施“城中村”改造，至今大多数村民已搬离等待回迁，目前只有 钉子户范勤学和韩文和，无理取闹，要挟政府， 拒绝拆迁，以致这个城中村改造工程搁置八年之久。
范勤学借口村里在1960年盖村小学时占用他家四分地，狮子大张口，索要赔偿款2000万，并要求另加门面房80平米，其要求已经超出政府补偿标准的 20 多倍。后者韩文和借口其父亲被现任书记“气”死，蛮横提出除了按照补偿标准外，再多给予 400 平房子的补偿。
从我国近几年不断发生的拆迁事件中可以看出，我们的时代正遭遇着保护私人合法财产与公民是否应该适时让渡个人利益、以成全公共利益的两难选择。像 范勤学和韩文和 挟“拆迁”以讹政府的“钉子户”， 借“维权”以“讹诈”的面目昭然若揭。
呐喊：我要回家
韩演庄 400 多户， 1200 多人，大部分村民因为两个钉子户而不得不漂泊在外，租房度日，至今已经长达 8 年。村中不少老人至死都未回到家中，这些有违村里传统的行为，不仅让老人们死不瞑目，也让他们的子女感到愧疚万分，每每谈及此事都泣不成声。 现在，村民最大的愿望就是政府能够有所作为，迅速介入解决此事，让漂泊在外 8 年的村民早日回家。
村民指政府不作为
眼巴巴看着回迁遥遥无期，动迁户对留守户不由心生怨恨，昔日朝夕相处的乡邻反目为仇。无奈， 村民已经集体对于两个钉子户提出了上诉，法院虽然在 2012 年 5 月份判决强拆，但是因为政府部门的不积极作为，相互推诿扯皮，至今判决没有执行。
一位 60 多岁的董姓村民苦不堪言：真是苦了我们这些动迁户了， 8 年了我们迟迟的不能回迁，有一天，我死了都不能死在自己家里呀！我们多次找政府和法院，可是给我们的回答都是：等等，协调 …… 。我们该怎么办呀？真的没有办法呀 …… 。
呼唤：政府和司法机关的公信力
鉴于拆迁问题的复杂性，有些地方政府部门不愿意承受一线压力，这种不积极作为的态度，易让群众对正当维权通道失去信任，削弱了政府和司法机关的公信力和权威性，导致矛盾深化。
专家认为，对旧城改造中群众之间的利益纠纷，拖延不是有效办法。国家权力机关应明确职责依法履职，逃避问题可能会造成更多隐患。
拆迁改造，根本目的就是为了改善群众生活环境，造福广大市民。但如果拆迁群众不能按时回迁，就会影响群众正常的生产生活，就会影响政府的公信力，希望有关部门一定要加快安置工程建设进度，确保被拆迁群众及早回迁，住上新房子。对此，我们将进一步予以关注。
首页 
