时间：2013-05-07 22:40 来源： 南海网 作者：吴影子"
宁可错放，也不可错判"能否纠正被"黑打"的审判?
文/吴影子
当人们的目光聚焦在重庆市如何纠正打黑错案，如何为薄熙来和王立军的"黑打"埋单的时候，另一起涉黑案的"黑打"内幕在河南信阳浮出水面。信阳淮滨县王伍等27人涉黑案近日被河南省高级法院以"原审认定部分事实不清"为由，撤销了信阳中院的一审判决，并发回重新审判。(5月6日凤凰网)河南省高院撤销了信阳中院对王伍等27人涉黑案的一审判决，理由是"原审认定部分事实不清"，比如案件中很多事件的描述很像写小说，连具体的发生时间都没有(或者没有查清)，说实话，作为中级人民法院，应当坚守事实胜于雄辩的证据底线，公平地审判每一起案件，然而信阳中院却利用模糊的低级错误式证据，将淮滨县运管所集体"黑打"，很是让人质疑：这种葫芦僧判断葫芦案式判决是否还有弦外之音?
毋庸置疑，要确保每一个案件都经得起事实、法律和时间的检验，必须根除我们司法机关几千年来根深蒂固的"刑讯逼供"陋习，依靠现代科学技术手段，查明每一个证据和证据链条的客观真实性是基本保障。说实话，在信阳淮滨县王伍等27人涉黑案中，侦办单位先定性抓人，然后再找证据，这种先入为主、有罪推定式侦办显然有悖司法公正，用律师专业的说法，那就是举证行为本末倒置，这种严重的违法行为说白了就是典型的运动式打黑;其次，在案件审讯过程中，同案人王进喜被吊打两天两夜、同案人尚林俊被四名公安人员轮流拷打了24小时等等，据悉，王伍等人涉黑案的有罪供述，都是在侦查机关的刑讯逼供、胁迫下签字画押的，国家明令禁止刑讯逼供，然而作为法律的执行者还明知故犯，让法律很是受伤，用律师李庄的话说"凡是有刑讯逼供的地方就会有冤假错案，刑事诉讼中的冤假错案，大多有刑讯存在";在审判中，审判长以时间紧张为由不让证人出庭作证，被告人律师发表辩护观点时，多次被审判长、审判员阻止不让发言，不让证人作证、不让律师辩护的审判那叫审判吗?面对信阳淮滨县王伍等27人涉黑案，办案单位用一种违法的手段来审判一个事前早已定性结果的案件，那得出的结果一定是冤假错案。
5月6日，最高人民法院常务副院长，中国政法大学兼职教授、博士生导师沈德咏在《人民法院报》撰文称：要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案，宁可错放，也不可错判。
一边是运管所被集体"黑打"，一边是沈德咏对冤假错案庄重的决心，"宁可错放，也不可错判" 能否纠正王伍等人被"黑打"审判?很是值得期待。
首页 
