谁在干扰着中国司法的公正性

当人们的目光聚焦在重庆市如何纠正打黑错案，如何为薄熙来和王立军的"黑打"埋单的时候，另一起涉黑案的"黑打"内幕在河南信阳浮出水面。信阳淮滨县王伍等27人涉黑案近日被河南省高级法院以"原审认定部分事实不清"为由，撤销了信阳中院的一审判决，并发回重新审判。
　　从"打黑"一步步沦落为"黑打"，缘何中国的司法公正性，在地方执行上，总是大打折扣？究竟又是谁在干扰着中国司法的公正性？以德治国到依法治国，中国社会经历巨大的转型，如今依法治国理念已经深入人心，但是在社会上依然存在着一些执法者不能严格依法执法，底层民众生命尊严、正当财产得不到保障的现象，正是这些个别亵渎法律尊严现象的存在，降低了民众对法律部门的公信力，造成了社会的不公，成为影响社会主义和谐社会的潜在因素。
　　以报道中的王伍等27人被信阳中院粗暴地判刑来看，司法的公正性，已经在信阳中院的乱作为下，丧失了最起码的公信力。2012年10月25日，信阳市中级人民法院以犯组织领导黑社会组织罪、强迫交易罪、以危险方法危害公共安全罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、抗税罪、保险诈骗罪、职务侵占罪等10项罪名，判处河南信阳市淮滨县公路运输管理所副所长王伍有期徒刑24年。
　　如此繁多、重大之罪名强加于一身，无怪乎这起案件被信阳方面称为"我市截止目前涉案人员、涉嫌罪名最多的黑社会性质组织犯罪案件"。可事实真的如此吗？王伍等人，真如案中所说，是一群罪恶累累的不法人员吗？
　　我们来看相关法律专家的分析：王伍等人不但不具备黑社会性质组织应当具备的四个基本特征，而且一审认定的六起违法行为，要么事实不清，证据不足，要么是孤立、偶发事件，与组织、领导黑社会性质组织罪相去甚远。既如此，那这场案件难免又会成为一场事实颠倒的冤假葫芦案。
　　保持司法公正，是实现依法治国的重要前提。李克强总理曾说过，要把法律放在神圣的位置，无论任何人、办任何事，都不能超越法律的权限。而这场冤假错案，再次地暴露出了中国司法公正性在地方大打折扣的社会现实，其实说到底，也就是权力的制衡机制失衡，才导致了司法的公正性偏颇。
　　从重庆"黑打"到信阳"黑打"，也再次给我国的司法公正性敲响了警钟，要避免"打黑"变成"黑打"，就必须纠正司法的公正性和独立性关系。要依法治国，就要保证司法的公正性，要保持司法的公正性，就必须保持司法的独立性，如此，方能促进社会公正，保障依法治国的正常运转。