民二庭是我院专门审理商事案件的一个审判庭，在全面落实"三项重点工作"的过程中，全庭干警针对受理的案件涉府案件多、涉企案件多、一些案件具有隐患的特殊性，他们坚持能动司法，和谐司法，办理每一起案件都注重把维护企业合法权益，维护社会稳定，化解社会矛盾放在首位，力争实现定纷止争，案结事了的社会效果。今年年初到现在，该庭共审理案件79件，无一件当事人案件发生。
如今年民二庭审理的原告林某诉被告兴城市工业资产经营公司物资公司（以下简称"物资公司"）、兴城市国有资产经营公司（以下简称"经营公司"）民间借贷纠纷案件。原告林某在诉状中起诉被告称， 2006年6月至2009年1月间被告先后5此从原告处借款25万元，并约定了利息。但2009年至今多次找被告催要借款和利息，被告以种种理由拒绝还款，要求法院判令被告还款25万元，并支付利息。收案后，案件承办人李霁和合议庭成员认真分析了案情，认为本案的焦点是原告提供的5张借据能否证明原被告之间存在借贷关系，如果成立，被告就应依法返还原告借款，否则，原告主张不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。同时认为本案直接涉及到被告单位和单位职工的利益，以及由于被告单位无能力对外承担债务，由其作为第二被告的上级主管部门兴城市国有资产经营公司承担责任而形成"涉府"案件的重要性，一定要公正审判，慎重处理，注重办案效果，维护社会稳定。因此，合议庭在开庭过程中，认真组织了双方当事人当庭举证和质证，并依被告申请，对原告提供的5张借据进行了司法鉴定，鉴定结论为，此五张借条形成是一次性形成，与原告的陈述及证人证言相矛盾。
据此，合议庭综合本案案情、证据和鉴定结论认为，本案原告所提供的证据不能证明自己的主张和案件事实，故以举证不能驳回了原告的诉讼请求。
接到法院判决后，被告物质公司全体职工在感谢信中说"此案作出的客观公正的判决，体现了主审法官李霁和合议庭全体成员清晰的办案思路，精湛的法律知识和高效的办事水平。此案的公正判决，意义非同一般，不仅客观公正的维护了的当事人的合法权益，也使我们企业的财产免遭人为的流失。"并给我院送来了一面写有"秉公执法不徇私情，办案公道深得民心"十六个金黄色大字的大红锦旗。
又如民二庭受理的兴城市宏亿房地产开发有限公司诉兴城市万资建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该案原被告之间的纠纷可谓旷日持久，并酿成了和越级事件发生的后果。主审法官李霁收案后，经审查，这是一起由于原、被告之间因开发建设位于兴城干疗院内的兴城市阳光小区而引发的建设工程施工合同纠纷。2004年9月，原、被告之间签订合同后，被告擅自将工程转包给无建筑资质的李某某承建，因其无资质和施工能力，以及种种原因等，于2006年工程停建。并造成原购买兴城市阳光小区100多户业主不能入住长达10年之久，侵害了业主的切身利益。为此，业主们曾经到北京专程要求解决，并在我院收案后，又联名向我院递交了维权"请愿书"。对这样一起因建设工程施工合同纠纷又引发案外人事件发生的案件，案件承办人李霁和合议庭成员高度重视，理清了既要解决纠纷，又要维护社会稳定的思路。他们多次做双发当事人的工作，力求调解解决，不是简单的一判了事。针对案情和争议焦点等实质性问题，多次做调解工作，晓之以理，明之以法，动之以情，最终使双方当事人达成了被告搬出施工工地，原告进入工地施工的调解协议，使这起历时十年之久未能解决的纠纷得到了解决，原被告双方握手言和，非常满意。
值得提出的是在办理本案过程中，当事人为感谢法官公正执法，化解矛盾，曾为主审法官送礼人民币20000元，但被李霁同志谢绝了。
各业务庭邀请陪审员陪审情况通报
今年年初到现在，全院各业务庭认真贯彻落实全国人大和最高人民法院关于加强人民陪审工作的精神，积极开展人民陪审工作，推进了司法民主进程，发挥了人民陪审员既是"审判员"又是监督员的优势作用，维护了司法公正，人民陪审工作取得了一定成绩。现将各业务庭邀请陪审员陪审情况予以通报。
截止目前，各业务庭共邀请陪审员陪审案件31件，其中：
1、刑事庭邀请陪审员陪审案件14件；
2、红崖子法庭邀请陪审员陪审案件9件；
3、行政庭邀请陪审员陪审案件8件。
(具体邀请陪审员陪审案件情况见附表)
首页 
