继刘少奇后又一大冤案八旬老人骆永定冤假错案十六载

原香港贸裕发展有限公司董事局主席，厦门华裕集团公司董事长骆永定，曾在94年创办泉州市骆永定专项新闻基金，96年创办惠安县骆永定扶贫助学基金会，94、95年连续两年被邀到北京人民大会堂出席国庆招待会。

这位出身农民的福建省惠安县人，能够在十多年前就驾驭千万的传奇人物，却被法院以诈骗800多万元的“诈骗罪”判处其无期徒刑。

其本人及亲属家人至今十六载喊冤，四处奔波申诉，期间，数十位国内著名法学专家、法律专家研究论证，签名盖章论其无罪。然而，得不到法院的任何答复。究竟是骆永定真的犯有诈骗罪，还是法院错判……

记者调查 事情经过

近日，本刊接到福建省惠安县骆永定先生的来访求助，沉甸甸的求助书着实令我们头昏目眩，研究许久。这起涉及千万巨款十年未休的案件，为何冤声不断，又为何争论不休？

1991年初骆永定开始经营厦门市文灶村占地八千平方米的旧城改造，开发商品房的项目，作了大量的前期工作，投入数千万元的现金。1992年11月18日以挂靠的厦门建达公司名义，向厦门市计委递送了申请立项报告。同年12月27日以香港中兴贸易有限公司的名义同香港胜耀投资公司在厦门的代理人庄明耀签订合同。因为庄明耀愿以1800万元的预提利润做代价，要求骆永定将这一项目转让给他。

十天以后，即1993年1月6日，庄明耀以当时的《建达花园筹建 处》的名义与骆永定之子骆锦山为法定代表人的惠安建筑公司签订了有惠安公司承建《建达花园》的前期工程， 包括建设用地内的建筑物的拆迁和建设期间动迁户的临时安置工作，建筑用地的平整，在土地周围建一圈围墙，建造一栋占地为600平方米的八层住宅，作为拆迁户回迁的安置房。这些工程款合计为人民币1456万元。

根据以上两项协议，骆永定将《建达花园》开发项目转让给庄明耀，并承包了这一项目的前期工程，庄明耀必须支付给骆永定人民币3256万元。骆永定履行第一份合同规定义务，厦门市计委于1993年2月13日批复同意立项， 骆与2月17日将立项批文交给庄明耀，履行第一次签订《协议书》规定义务。为履行第二份合同义务，历时四年时间，骆同56户居民逐户签订拆迁合同，安置拆迁户，平整土地，建造围墙；最后一项建造八层安置楼的任务，盖到三层，即将完成全部合同规定承建义务。而庄明耀仅支付骆永定人民币915.7万元。尚欠骆永定两份合同的应得款2340.3万元。

法院判决 疑点重重

1997年8月庄明耀状告骆永定，经厦门市公安局侦查终结向福建省厦门市人民检察院移送审查起诉。审查如下：

1993年下半年，被告骆永定以被工商局注销的福建省华侨房产惠安开发有限公司（以下简称惠安公司）的名义与厦门建达花园筹建处（厦门胜达房地产公司的前身）的庄明耀签订关于“厦门建达花园”前期工程的承包协议书， 约定由惠安公司承包完 成厦门建达花园商品房开发项目的拆迁，安置及平整等前期工程。整个合同总承包款为1456万元人民币，全部价款由建达花园筹建处提供。1993年1月至1994年12月，建达花园的投资方香港胜耀公司以建达花园筹建处的名义共支付骆永定的惠安公司1186万余元，被告骆永定仅将其中140余万元人民币投入承包工程项目上，造成履行合同的假象，而将其余款项套取现金用于个人还债，购买汽车，移动电话以及其他个人消费上。
厦门市人民检察院以为，骆永定冒用他人名义，虚构主体，骗签合同，大量套取现金，触犯刑法。以合同诈骗罪向厦门市中级人民法院提起公诉。厦门中院于1998年11月9日以合同诈骗罪，判处骆永定无期徒刑，剥夺政治权利终身。骆不服，上诉于福建省高级法院。高院驳回上诉，维持原判。
然而，此案在判决过程中，却存在多处不明之处：案卷材料方面，大量书证侦查机关没有说明出处，也没有侦查人员签名，多为复印件；厦门市公安局在承办人员列举数字方面，不但未经当事人双方核帐共认，而且未经审计，一审法院便予以认定采用；厦门市检察院1998年4月2日没有指控诈骗数额，且在接到闽检捕函

[1997]01号建议撤销厦门市检察院1997年9月4日批准逮捕犯罪嫌疑人骆永定的决定，又以为省检察院仅是“建议”不好执行，不但不撤销批捕决定，而且提起公诉。……

名家论证 是公正判决还是不白之冤

此案一经判决，就引起社会各界关注。

曾得到中共中央办公厅、国家信访局、最高人民法院、最高人民 检察院以及中共福建省委、省政府、信访局、福建省人大常委会等单位关注；有全国人大卢嘉锡副委员长的批示；有全国人大代表在第九届、第十届、第十一届全国人大代表大会上和全国政协大会上提过议案以及多次反映过，有国内数位知名法学专家论证，和权威人士的极力申辩。

1999年1月6日，就骆永定诈骗一案召开了专家论证会。 中国人民大学法学院教授王作富、北京大学法学系教授杨敦先、中国政法大学研究生院教授曹子丹、国家法官学院教授周道鸾、国家检察官学院教授丁慕英、江礼华、中国社会科学院法学研究所研究院欧阳涛以及中国检察学会秘书长王然冀研究员，经过充分讨论一致以为，一审法院认定骆永定的行为构成诈骗罪，缺乏事实依据和法律根据，不能成立。理由如下：

一、 主观上骆永定没有非法占有对方财产的目的。

（一） 骆永定有履行义务的诚意。

1993年1月6日，即在签订承包协议书之后，骆永定进行拆迁安置工作、着手建造围墙等工程项目，历时两年有余。尔后，又将余下的一栋安置楼的建造工程以296万元的总造价承包给福建东南公司承建，至1997年3月被庄明耀单方面停工前，完成主体结构的两层半，表明骆永定有履行义务的诚意。

（二） 骆永定有履行义务的能力

从法院部门查封的骆永定的财产来看，达1300多万元，若非被庄明耀单方面停工，其是完全有能力完成整个工程的。

二、 客观上没有骗取对方当事人财物的行为。

（一） 专家指出，骆与庄签订的协议性质为总承包协议，即无论骆履行协议实际支出多少，庄明耀都只按约定的数目支付给他工程款，骆自行承担工程的风险，故其钱的开销、工程的盈利与亏损与是否构成诈骗罪无关。

（二） 骆以履行协议规定的大部分义务，包括完成项目用地拆迁、安置以及土地平整工作；建造一栋建筑面积为5352平方米左右的八层普通住宅楼；而从签订协议到庄单方面停工，骆永定一直在履行自己的义务，最后仅是尚未完成一栋八

层安置楼的部分工作。客观上没有骗取对方当事人财物的行为。

三、 至于虚构主体，不是本案定性的关键。

八位专家签名盖章，一致认为：骆永定无罪。

二00八年二月出版的《中国法律专家论证全书》又有法律专家在第一章“刑事疑难案件”（P215-236）论证骆永定无罪，向全国公开发行。 然而，十二年过去了，在众多争议声中，为什么福建省高院连一个复查结论都没有呢? 骆永定是罪有应得，还是冤假错案？但愿福建省高院尽快作出结论。

本人及亲属家人至今十六载喊冤，四处奔波申诉，期间，数十位国内著名法学专家、法律专家研究论证，签名盖章论其无罪。然而，得不到法院的任何答复。急切希望社会有正义感的人士能给予关注和支持！

骆永定先生联系方式： 13505003799 0595-87219599
地址：福建省惠安县涂寨镇胡厝村前埔自然村138#